东莞酒店一条龙服务流程|南宁酒店一条龙服务

歡迎訪問平涼長安網!

理論研究

當前位置:主頁 > 理論研究 >

招牌掉落砸壞違章停放車輛 責任如何認定?

時間:  2019-10-12 10:00
招牌掉落砸壞違章停放車輛 責任如何認定?
 
江西省金溪縣人民法院  徐瑤
 
  【案情】
 
  2019年3月李某將車輛停放至路邊,當夜風起將張某店面招牌吹落,恰好砸中李某停放的汽車,李某要求張某賠償損失,張某以車輛違規停放在人行道為由不予賠償,李某則以小區車位不足大家均是如此停放不算違規為由主張侵權損害賠償責任。
 
  【分歧】
 
  第一種意見認為,張某招牌存在安全隱患并造成了李某的損失,構成侵權理應賠償損失。
 
  第二種意見認為,李某違規停放車輛是既定事實,“約定俗成的慣例”不可突破法律底線,張某招牌本身存在安全隱患致李某車輛受損,故雙方均須承擔相應的責任。
 
  【分析】
 
  筆者贊同第二種意見,主要理由如下:
 
  首先,《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十六條規定機動車應當在規定地點停放。禁止在人行道停放機動車。因此該案李某停放車輛的行為本身就是違法的,對損害的發生存在過錯。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條規定,被侵權人對損害發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。
 
  根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規定,建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責任人的,有權向其他責任人追償。因此招牌脫落張某作為所有人理應承擔損害賠償責任。張某不應以李某存在過錯為由而免除自己的損害賠償責任,因為張某招牌本身即存在安全隱患,李某違規停放車輛并不能導致損害必然發生。
 
  綜上,筆者同意第二種意見。
來源: 中國法院網
責任編輯:李 婷
东莞酒店一条龙服务流程 最近双色球选号 历届世界杯最大比分 双色球输号码查询中奖 虚拟自抽号怎么赚钱 澳洲幸运10开奖网站 快三大小规律 17175游戏大厅网页版 美国股票涨跌颜色 ag动物狂欢打法 重庆时时踩开奖视频 网赌输了怎么慢慢回本 扑克奖金 广东11选5app手机版下载 时时彩下载 全民彩票计划app下载 四川快乐12出号规律